今朝 の 落日映月閣

我得想一下我該從何說起。


我覺得，趙薇真適合古裝戲！她演起來就是有一種英風颯颯的味道！
花木蘭是我一直都很想看的一部戲，起因只是它的主題曲是孫燕姿唱的:P。


但當我看到男主角是陳坤的時候讓我很驚喜。
因為出國前我有在注意這個人，我還滿喜歡看他演戲的(羞)。


先來說說說花木蘭，我想這劇情已經是大家都耳熟能詳的了，嚴格說起來劇情沒有太偏離我所明白的，但也許是我受卡通花木蘭的影響太深，我總覺得最後的結局應該是要更完美的才是。


出國以後我愈來愈明白，所謂的人生。
我很喜歡看故事，不管故事結局是好是壞，我覺得那過程很重要。我常認為，完美的結局是故事，不完美的結局才是現實。


我覺得「責任」這兩個字，很沉重。
憑甚麼能力愈強的人要承擔愈多的責任？那那些不負責任的人呢？難道他們都沒有能力嗎？


當中有一幕木蘭自責逃避，而小虎問她究竟是為死人而活還是為活著的人而活？
死去的人不會有感覺，只有活著的人才明白。


我很明白文泰想要讓木蘭成長而所做的一切，但我更明白木蘭心裡所想的。
後來的木蘭也如文泰所願的成長了，同時也讓最後的結局帶著遺憾。


我相信花木蘭不會後悔這經歷的一切。
就像我現在在這裡，我明白這一切都是一個過程，而日後可以成為一個回憶。


我一直覺得費小虎這個角色放到故事裡，雖然是虛構的人物，卻佔了莫名的重要的位置。
人們總是注意著自己失去的，忘記看到自己所擁有或是得到的。


我總想，如果真的有神的話，祂一定見不得人們圓滿。所以祂不願意給人太多，有一得必有一失，因為連神自己都不完美了，人們怎麼可以得到所謂的美好。


在赤壁這個故事裡，小喬象徵所謂的美好。
我覺得好笑的是，片頭上顯示林志玲是特別介紹。我很好奇這個詞的意思，為什麼是特別介紹？


金城武飾演的孔明讓我想到福爾摩斯的小勞勃。
他們都用雅痞的方式來詮釋一個足智多謀的角色。


在這部戲裡我對周瑜這個角色有了比諸葛亮還要高的評價。我一直都以為周瑜自「恃」甚高(當然還是XD)，他的確是有這樣本事自「視」甚高的。不過孫權倒是讓我有點困惑，我以為他該更有魄力的，怎麼孫尚香還比他像個會做判斷的君王？


以這兩部片子來說，我覺得赤壁處理的手法比較細膩，所以對片段的印象比較深刻，當然我覺得是因為分成上下兩集也是滿重要的一個原因，畢竟可以解釋(詮釋？)的空間比較大。


三國裡面我最欣賞的人一直都是曹操。
因為我覺得他是這裡面最有能力成為一國之君的。


我相信如果是對的時機，那曹操定會是英雄人物，而非一代梟雄。
生逢亂世其實仁君無能。我相信劉備是有德者，故人心嚮往，但是治國不可能只有人心，何況他留下的是阿斗。


是說歷史都已經成了定局。而且人們永遠都在重蹈歷史的錯誤。
我看過一部小說，名叫「黛華‧有蓉」我覺得元王就像赤壁裡的曹操一樣。


以前我其實對於善惡就像歷史課本上說的一樣，不會去懷疑，就是相信。
但是愈長大愈明白，課本上所謂的歷史，只是一部分，我們接受的是被大多數人接納接受的歷史，但不是全部的歷史。


我最佩服劉備的地方，就是他號召人心的能力。如果不是他擁有這些驍勇善戰，又有勇有謀的夥伴，他根本沒有本事讓三國鼎立。遑論再興之後的漢室。


我好像扯遠了。在赤壁當中小喬的茶藝備受推崇。
以前看過一部書：茶人三部曲，當然這不是書名，裡面我一直印象深刻的就是「七分茶，留得三分人情」。


赤壁一戰時機是一個很重要的點，而小喬讓曹操品茶，成功的拖延了曹操軍隊的出擊，讓孫劉聯軍順利等到東風。
曹操的確不懂茶。因為他從來不會留得人情給任何人。


我想這就是他之所以失敗最主要的原因。因為他根本沒辦法相信任何人。
但是我真的覺得他的氣魄確實令人懾服。難怪那個天子唯唯諾諾，群臣跪丞相而非天子。


想說的太多，卻不知怎麼說不到位。
很奇怪，總是思緒紛飛，卻整理不出一個條理。


我覺得我最大的毛病就是甚麼都想說，拉拉雜雜的想要把所有東西都放在一起，結果卻變得甚麼都七零八落的。就像我總想把所有的東西握在手裡，但到最後發現我甚麼也沒有得到。


我得想想，該怎麼取捨。
有時候，得到反而代表失去，因為太多事情沒辦法改變了。


於是只能讓自己變得更堅強，去扛起面對一切不讓自己後悔。即使會有遺憾，即使不完美，但這才是的人生。
雖然現實很殘酷，但是擁有夢想，是支持自己前進的動力，最重要的是過程，不是嗎？